Soy APHOS, no sé seguir reglas ni lineamientos establecidos por la sociedad, soy rebelde por naturaleza y odio los estereotipos.
Mi mundo se rige por el caos, lo indescifrable y lo impredecible. A veces soy un poco bipolar pero agradezco al destino (porque prácticamente no creo en dios) la apreciación de las cosas que se me ha conferido.
Defiendo a capa y espada mis ideales (libertad, justicia, tolerancia y honestidad) y trato de disfrutar la vida porque el tiempo no se detiene.
Mi mundo se rige por el caos, lo indescifrable y lo impredecible. A veces soy un poco bipolar pero agradezco al destino (porque prácticamente no creo en dios) la apreciación de las cosas que se me ha conferido.
Defiendo a capa y espada mis ideales (libertad, justicia, tolerancia y honestidad) y trato de disfrutar la vida porque el tiempo no se detiene.
El nuevo Congreso de Estados Unidos quiere cambiar una ley que daría
al presidente el poder de cerrar las conexiones a internet en caso
de emergencia nacional. Amparado en una ley de la Segunda Guerra Mundial, el presidente de
Estados Unidos, Barack Obama,tendría el poder de desconectar de
internet a computadores y servidores en caso de una emergencia nacional.
Pero el próximo Congreso está a punto de cambiar eso. La ley fue aprobada en 1942.
El ataque de Japón a Pearl Harbour provocó el temor de una invasión
y el Congreso respondió dándole al presidente Franklin Roosevelt amplios
poderes para controlar redes telefónicas y de telégrafos.
Ahora casi 70 años después, las redes de telégrafos desaparecieron
y el teléfono es apenas una de varias formas de comunicación. Y aunque la ley de 1942 no menciona internet, el gobierno de Obama
le dijo al Congreso en junio que citaría la ley en caso de emergencia. No ha sido probada en tribunales, pero expertos dicen que la sección 706 (d)
de la Ley de Comunicaciones podría dar al presidente una autoridad
de amplio alcance para apagar sistemas clave de computación. A la ley se la conoce ahora como el "interruptor presidencial de internet".
¿Autoridad del presidente? El próximo Congreso, que asume funciones en enero, estará bajo presión
para reforzar las defensas cibernéticas del país, y analistas de seguridad,
defensores de la libertad en internet y senadores dicen que los legisladores
deben actualizar esos poderes de emergencia para limitar o, al menos,
definir más claramente la autoridad del presidente.
Un analista le explicó a la BBC que si los sistemas de computación en
las instalaciones eléctricas y de gas natural de Washington fueran
infectadas por un potente virus, el presidente podría ordenar que
se desconecten de internet para proteger la infraestructura física. En otro escenario hipotético, el presidente podría ordenar el cierre
de las redesque albergan los servicios financieros de Wall Street
para evitar un inminente ciberataque. En ambos casos, las situaciones tendrían consecuencias para
las compañías y los individuos. "Efecto contagio" Y activistas por las libertades civiles están preocupados por la posibilidad de
que se abuse de los poderes que brinda la ley. No está claro si la desconexión de las redes de EE.UU. afectaría a internet en
el resto del mundo,además de, por ejemplo, bloquear a los usuarios el acceso
a una página web popular. Sin embargo, es casi imposible para el presidente de EE.UU.
-o para un solo agente- desconectar todo internet. Guerra cibernética El debate sobre la autoridad del presidente en una guerra cibernética llega
en medio de la creciente evidencia de que algunos países están desplegando
ciber armas contra adversarios. El potente virus Stuxnet, que infectó computadoras a lo largo del mundo,
habría sido diseñado específicamente para atacar los sitios nucleares de Irán.
Poderes mejor definidos Sin embargo, sostienen que los poderes del presidente deben estar
mejor definidos y delimitados. "La autoridad del presidente para hacer frente a un ataque cibernético
catastrófico dirigido a la infraestructura crítica será cuidadosamente
definido y limitado",dijo la senadora republicana Susan Collins. "El presidente no tendría la autoridad para tomar el poder de
las infraestructuras críticas", agregó.
Algunos incluso cuestionan la necesidad de que el presidente tenga estos
poderes de emergencia. Y para James Lewis, director del programa de tecnología y políticas públicas
en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales en Washington,
se pregunta si el "interruptor presidencial de internet" sería eficaz,
teniendo en cuenta que los gusanos de internet recién suelen
ser descubiertos tras atacar.
 |
| "Por el amor a la libertad y la libre expresión" |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si tienes algo que decir deja tu comentario